Deutschland steht im neuen Klimaschutz-Index (Climate Change Performance Index, CCPI) auf Platz 25. Germanwatch stellte die Ausgabe 2027 zur Weltklimakonferenz COP31 vor. Es ist die schlechteste Platzierung seit 2019.
Wie der Klimaschutz-Index Länder bewertet
Der Index vergleicht 64 Länder und die EU, die zusammen für mehr als 90 % der weltweiten Treibhausgasemissionen stehen. Er stützt sich auf 14 Indikatoren in vier Kategorien. Etwa 80 % der Bewertung beruhen auf Daten, unter anderem der Internationalen Energieagentur und der Treibhausgasinventare, die Staaten bei den Vereinten Nationen melden.
- Treibhausgasemissionen: 40 % Gewicht
- Erneuerbare Energien: 20 %
- Energieverbrauch: ein Fünftel des Gewichts
- Klimapolitik: 20 %
Die Klimapolitik wird nicht aus Statistiken abgeleitet. Hier befragt das Projektteam rund 500 Fachleute aus den untersuchten Ländern. Die ersten drei Plätze bleiben auch 2027 unbesetzt, weil nach Angaben von Germanwatch keiner der 65 untersuchten Staaten genug tut, um das Pariser Abkommen einzuhalten.
Wo Deutschland gut und wo schwach abschneidet
Deutschland erhält im Gesamtranking die Bewertung „mäßig“. Es ist der dritte Abstieg in Folge. Das Bild ist aber uneinheitlich:
- Energieverbrauch: Rang 9, getragen von einem guten Trend
- Treibhausgasemissionen, erneuerbare Energien, Klimapolitik insgesamt: jeweils mittelmäßige Platzierungen
- Nationale Klimapolitik: Bewertung „schwach“, Rang 36 und damit neun Plätze schlechter als zuvor
Der Rang 36 ist laut Germanwatch der historisch schlechteste Wert dieser Teilwertung. Die Hälfte der EU-Staaten wird in der nationalen Klimapolitik besser eingestuft als Deutschland.
Warum Germanwatch die Wirtschaftsministerin nennt
Germanwatch führt das Ergebnis vor allem auf die Politik von Wirtschaftsministerin Katherina Reiche zurück. Maßnahmen, die auf mehr Erdgasnutzung zielen, gefährden aus Sicht der Organisation Fortschritte bei der Energiewende und erschweren den Ausbau sowie die Speicherung erneuerbarer Energien.
Die Index-Expertinnen und -Experten begrüßen zwar den Fahrplan zum Ausstieg aus fossilen Energien. Ihnen fehlen darin aber neue Maßnahmen. Sie verweisen auf gelockerte Energievorgaben für Gebäude, geplante Förderungen für Gaskraftwerke von bis zu 35 Milliarden Euro und Änderungen am Erneuerbare-Energien-Gesetz, die den Ausbau bremsen könnten.
Wie steht Deutschland im Vergleich da?
Die EU insgesamt liegt auf Platz 19 und gilt als „mäßig“. Elf EU-Staaten sind „schwach“ bewertet. Am schlechtesten schneiden die Slowakei, Kroatien und Polen ab, auf den Plätzen 50 bis 48. Größter Aufsteiger ist Ungarn mit einem Sprung um 21 Plätze auf Rang 27, nachdem eine neue Regierung klimaschädliche Gesetze aufgehoben hat.
An der Spitze der bewerteten Länder liegen Dänemark (Platz 4), Litauen und Luxemburg. Als „gut“ gelten Dänemark, Portugal, Großbritannien, Spanien und Marokko. Autorin Madlen Peter begründet das mit stabilen gesetzlichen Rahmen, die Regierungswechsel überstehen. Großbritannien (Platz 7) ist das einzige G20-Land mit der Note „gut“.
Die G20-Staaten verursachen gut 80 % der weltweiten CO2-Emissionen. Zehn von ihnen sind „sehr schwach“ eingestuft, darunter die Türkei als Gastgeber der COP31 auf Platz 53 und Australien auf Platz 54. China liegt auf Platz 56.
Was Fachleute fordern
Germanwatch rechnet damit, dass die globalen fossilen CO2-Emissionen 2026 erstmals seit der Corona-Pandemie sinken. Grund sind der Ausbau erneuerbarer Energien, die Elektrifizierung und weniger Abholzung. Laut Jan Burck bietet die Elektrifizierung Ländern mit guten Voraussetzungen die Chance, schnell aufzuholen. Höhne fordert in der Mitteilung, dass Regierungen jetzt handeln, damit der Rückgang der Emissionen von Dauer ist.
Die Ergebnisse aller Länder samt Methodik stehen auf der Index-Seite ccpi.org frei zur Verfügung.
